开启对话

欧盟合规

在欧洲,备件正在从一项服务变成一项义务

可维修性已从销售论据变成规则:零件要持续可供应,价格要合理,文档要交给独立维修商,组件要能用普通工具拆开。对出口制造商来说,后果落在设计部门和仓库,而不是售后部门。

中国 → 法国

多年来,可维修性是一句话。它写在宣传册上,挨着「坚固」「可靠」,不花一分钱,也没有人查。在欧洲,它已变成一件要做的事,逐个产品类别写进产品规则,所附义务是主管机构可以从公司外部核查的。这个转变之所以重要,是因为这些义务根本不是售后问题:它们追溯到产品如何设计、型号如何管理、零件实际放在哪里。把它当作服务问题的公司,会在错误的部门、很晚才发现它。

可维修性要求究竟要什么

  • 型号停售后,零件仍要保持可供应。时间不是从客户购买产品时开始计算,而是从该型号不再投放市场时开始,持续的期限由该产品类别自身的文本设定。这个期限往往超过您规划的商业生命周期。
  • 价格不能是变相的拒绝。零件必须以合理且无歧视的价格出售。一个接近整机价格的备件,会被理解为让维修变得毫无意义的手段,并且按这个性质处理,而不是当作定价决策。
  • 向维修商提供文档。爆炸图、零件编号、拆解顺序、诊断信息,以及维修所需的软件或固件——按公布的条件提供给专业维修商,而不是逐案谈判。
  • 能用普通工具拆开的组件。产品必须能按维修所需的顺序打开,使用维修工坊本来就有的工具。需要只有您才卖的专用工具的紧固件,正是这条规则所针对的对象。
  • 部分类别要展示可维修性指数。按公布的方法计算的评分——文档、拆解难易、零件供应、零件价格——由销售方显示在价格旁边。它不是您可以选择申请的标签;凡适用之处,都是强制的,差的分数在购买时就看得见。
  • 欧洲要有人回应请求。供应义务意味着有一个接收订单的地址和一批发货的库存。所有零件都从工厂发出只是纸面设想,等着这些零件的维修商会把它记录为无货。

哪些零件算备件,由谁决定

您不能只公布一份短清单就算完事,但也不必让所有零件都可订购。每个产品类别的文本会列明所涉零件,并且通常把它们分开:有些必须向任何买家供应,有些只向符合规定条件的专业维修商供应。文本还划出了您的目录里没有的界线——备件、易耗件,以及不修理而是作为组件整体更换的部件之间——而这些界线决定了工作量。供应完整的组件,有时被接受,有时不被接受,所以申报什么是一项经过考虑的决定,要通过阅读该类别的文本来做出,而不是把售后部门抽屉里现有的东西列出来了事。

零件实际放在哪里

这句话是花钱的地方,却很少出现在计划里。在规定时间内供应零件的义务,意味着要么在欧洲某处持有库存,要么有一种足够快的运输安排,能从工厂履行这项义务。第二种选择比看上去难,因为零件的小包裹同样要清关,同样要报关,同样需要有人被指定为进口方。现实的答案有三种:放在经销商处的寄售库存,放在按您指令发货的物流服务商处的零件库存,或者您自己持有并分批清关的保税库存。每一种成本不同、归属方不同,这个决定应当由为产品定价的人来做,因为零件义务不论是否有人写下来,都是产品价格的一部分。

为什么胶水和专用螺丝成了合规风险

把外壳粘死,除了这一点之外,在所有方面都是好的工业决策:比螺丝便宜,密封更好,外观更好,而且让产品不破坏就打不开。在一条要求用常见工具、按规定顺序拆解的规则下,这个选择不再是风格问题,而成了不合格项——而且不改模具就无法纠正。同样的情形还有:只有您自己的螺丝刀才能拧的螺钉头型,电池或磨损件被埋在必须毁坏才能取出的部件下面,以及拒绝接受替换零件的固件。这些都无法靠一份文件来补救,这正是它们属于代价高昂的那类错误的原因。

另一件要接受的事,也是制造商抵触最强的,就是文档会交到您无法控制的维修商手里。一家与您没有合同、没有受过您培训、也不在乎您备件利润的独立维修店,可以索要手册并且拿到。抵触背后的担忧是真实的——被复制、维修失误却怪到产品头上、售后收入流失——但答案不是拒绝,因为拒绝现在看得见,而且获取条件本来就应当公布。答案是把文档写到让一个称职的外人也能正确完成维修,并且让正品比仿品更容易买到。

如何把这项义务变成与欧洲买家谈判的论据

  • 不等被问,先交出零件清单。买家预期要费力才能拿到它。主动带着清单上门——型号、每个零件替换什么、向谁供应——比任何证书更能说明您的成熟度,而您只需付出一份电子表格的成本。
  • 以书面形式承诺规则要求的供应期限。在合同中写明,零件在该产品类别文本设定的期限内保持可获得,并写出持有零件的一方。面临这项义务的经销商,先读这一条,再看您的价格。
  • 写明欧洲的库存点。一个在欧洲大陆的地址,附上截单时间和发货承诺,回答了买家关于零件真正想问的唯一问题:我的客户要等多久。承诺从工厂发货的零件,回答得很差。
  • 把维修文档翻译成市场所在国的语言。看不懂拆解顺序的维修人员不会修,而是更换,更换的费用总要有人承担。翻译维修手册,比它所避免的保修索赔便宜。
  • 公布零件价格表。需要询价才能知道的价格会引起怀疑,而没人看得到的合理价格对您没有帮助。公布价格也会约束您自己的组织,不合理的价格通常正是从那里来的。

拿您在欧洲销量最大的产品,自己做一次维修:只用维修工坊自有的工具,只用您实际会交出去的文档。一切阻碍您的地方——粘合的接缝、必须剪断的连接器、没有编号的零件、没人写下来的步骤——都是一个今天还能低成本更改、将来却必须付出高昂代价才能更改的设计决定。要在买家问之前做,因为一旦写进投标答复,诚实的回答会丢掉订单,而另一种回答更糟。

常见问题

我们能否要求维修商先加入我们的授权网络,再向他们提供文档?

可以设定条件,但必须是条件,而不能是过滤器。凡产品类别文本要求向专业维修商开放的,获取条件应当透明、公布并无歧视地适用,这就排除了实际功能是说不的审批流程。要求具备技术能力、保险、维修商会遵守规程的声明,以及为文档支付合理费用,一般站得住脚;要求排他、采购承诺或接受您的商业条款,则站不住脚。一个实用的检验方法是:如果您的条件会把一家同时也修竞争对手产品的称职维修店排除在外,那它们就是过滤器。

备件库存由谁来持有,我们还是经销商?

规则说零件必须可获得,通常并不说它们放在谁的仓库里,这意味着这是合同问题,必须在合同里约定,而不能想当然。失败的模式是可预见的:制造商以为经销商离客户更近所以持有零件,经销商以为制造商生产的所以持有零件,第一个真正的维修请求来了,两边都没有。持有库存的一方承担融资和过时风险,所以谈判的实质是谁为可能永远卖不出去的零件付钱,通常的解决办法有:制造商拥有、放在经销商场地的寄售库存,对未售出零件的回购承诺,或者在零件价格中计入持有成本。

可维修性指数低,真的会让我们无法销售吗?

法律上不会——凡适用该指数之处,义务是按公布的方法计算并显示它,而不是达到某个水平。商业上它做的事比禁止销售更糟:它给您定价。分数出现在价格旁边,与竞争对手更好的分数用同样的字体并列,出现在客户正在选择的那一刻,也出现在把可维修性纳入权重的公共买家的采购规格中。经销商把它看作自己保修工作量的预测。有用的看法是,把它当作对您在设计部门已经做出的决定的度量,这意味着改进它的办法是在下一版本中改变这些决定,而不是争论计算方法。