开启对话

欧盟合规

技术文件:谁可以索要,里面有什么,要保存多久

检测报告和技术文件(technical file)不是同一份文件,持有前者的工厂通常以为自己持有后者。这个差别,在主管机关来问的那一天代价高昂。

中国 → 法国

向一家中国制造商索要技术文件,您收到的往往是一份检测报告:几页纸,实验室抬头,一串测量数据,一个「通过」。报告是真的,大概也花了真金白银,但它不是被要求的东西。它记录的是一件样品在某一天按某一标准表现如何。技术文件则是论证:论证产品按实际生产的状态符合要求——而这个论证由制造商撰写,不是由实验室撰写。

检测报告和技术文件是两份不同的文件

报告是证据,文件是案情。报告回答「这件样品是否通过了这项测试」;文件回答「这个产品为什么安全,对照哪些要求,以及您如何知道量产仍与样品一致」。所以文件里包含报告,而一摞报告永远不会成为文件。这也解释了最常见的失误:产品被改动——换了更便宜的元件、新的供应商、不同的塑料——报告上仍写着通过,因为它测的已不是您现在出货的东西。持续维护的文件能发现这一点,一个装满报告的文件夹发现不了。

谁可以要求出示,您要多快提供

产品销售所在的任何成员国的市场监督(market surveillance)机关都可以要求出示,它会把要求发给在欧盟境内被指定对产品负责的一方。海关可以在问题未决期间扣留货物。连锁零售商会在供应商准入时索要,经销商会在接手一个系列前索要,保险公司会在事故之后索要。法规规定了文件必须提供的期限,而这个期限被定得很短:它假定文件已经存在,只需交出。没有人会获得时间去现编一份。实际后果是,期限从来不是问题——缺失才是。

技术文件里到底有什么

  • 产品及其变型的说明。它是什么,用来做什么,文件涵盖哪些型号和编号,彼此有何区别。一份涵盖「整个系列」却不说明哪些编号属于它的文件,什么也没有涵盖。
  • 风险评估。产品在正常使用以及可合理预见的误用中可能带来的危害,针对每项危害采取了什么措施,哪些剩余风险是靠警示而不是靠设计来处理的。这是工厂跳过的部分,也是主管机关最先读的部分。
  • 所采用的标准,逐一列明。使用了哪些标准,哪个版本,每一项对应回答哪项要求。未遵循某项标准的地方,文件要说明改用了什么做法,以及为什么能达到同等的安全水平。
  • 图纸、示意图和计算。平面图、电路图、含实际采购编号的元件清单,以及对强度、容量或载荷作出任何声明所依据的计算。被偷换的廉价元件也是在这里显形的。
  • 检测报告,以及检测的是什么。实验室报告,附样品标识,使读文件的人能判断被测的是否就是正在销售的。
  • 已签署的符合性声明(Declaration of Conformity)。由一家明确的公司声明,自行负责地声明产品符合适用于它的法规。由能够代表公司作出承诺的人签署,写明姓名和职务,而不是由一个无名的质量部门签署。
  • 如适用,公告机构(notified body)出具的文件。对于必须有独立机构参与的产品类别,其证书或检验文件属于文件的一部分。无需机构参与的,则不缺任何东西——这种情形在本系列的其他文章中另行讨论。

要保存多久,以及谁必须能打开它

保存期限由适用于产品的法规确定,并且从最后一件投放市场的产品起算,而不是从检测日期起算。这一个细节几乎让所有人中招:很久以前停产的型号仍有现行的文件义务,因为某处有一件产品的售出时间晚于您的记忆。文件还必须通过欧盟境内被指定的一方供主管机关调取,这意味着可调取与存在并不是一回事。一份存放在已随工程师离开的笔记本电脑里、格式无人能打开、放在密码随管理员离职而作废的服务器上的文件,是存在的,却不可调取。

因为没有客户要求而从未建立文件的工厂

这是最常见的情形,并非疏忽。一家一季又一季向欧洲贸易公司出货的工厂,被要求的是报价、样品和检测报告,三样都交了。买方是进口商,义务由买方承担,现有的文件也由买方建立——或者没有建立。然后情况变了:工厂以自有品牌销售,或在线直销给消费者,或者贸易公司消失,它的客户直接找到了工厂。义务随角色转移,落到一家有好几个季度的报告、却完全没有风险评估的公司身上。为一个已在销售的产品重建文件是可以做到的。但更慢,更贵,而且是在有人等着答复的时候做的。

  1. 选出您卖得最好的型号,问一个问题:它的风险评估在哪里。如果答案是一份检测报告,您就找到了缺口,而且发现得很便宜。
  2. 按样品标识列出现有报告实际涵盖哪些型号,并标出其后产品已发生变化的那些。这些文件是撑不住的。
  3. 在花钱做新检测之前,先写风险评估。它告诉您哪些检测值得买,也是让文件其余部分前后一致的那份文件。
  4. 决定由谁签署符合性声明,写明姓名和职务。未签署的声明,或由某个部门签署的声明,被视为没有声明。
  5. 把文件放在欧盟境内被指定的一方无需致电中国就能打开的地方,并确认一次他们真的能打开。

不要为主管机关建文件。要为接替您、必须解释一个自己没设计过的产品的工程师来建。如果那个人能读这份文件,并说出产品为什么安全、采用了哪些标准、测了什么,检查人员也会更快得出同样的结论。把它放在您的欧洲责任人可以独自打开的地方,并在型号停产之后继续保存,因为保存义务从最后一件投放市场的产品起算,具体期限取决于适用于您产品的法规。

常见问题

认可实验室出具的检测报告够吗?

不够,实验室的水平也不会改变这一点。报告确定的是一件被标识的样品对照一项被标识的标准表现如何。它不说明哪部法规适用于该产品,考虑了哪些危害,对每项危害作出了什么决定,也不说明今天的产品是否仍与当时测试的一致。这些是技术文件要回答的问题,只有制造商能回答。报告是文件中的一项证据,通常是重要的一项,而一份只由报告堆成的文件,在主管机关提出的第一个问题上就站不住。

文件需要使用销售所在国的语言吗?

通常的立场是,主管机关可以要求文件或其中部分内容使用其接受的语言,而各成员国接受的语言不同。到达消费者手中的某些要素——说明书、警示,常常还有符合性声明——有各自与销售国挂钩的语言要求。至于文件主体,实际做法是用欧洲工程师能读懂的语言保存,并准备好翻译被要求的部分。请向相关国家的主管机关询问,不要想当然,因为这是各国做法确实不同的地方之一。

我们的欧洲进口商持有这份文件,有问题吗?

可以运作,但这是一种值得点明的依赖。谁持有文件,谁就掌握继续销售产品的能力;自费建立文件的进口商,在您想要第二家经销商或直销渠道的那一天,不会痛快地交出来。请在合同中写明:文件及其背后的数据属于制造商,须交付一份副本并保持更新,以及合作终止时如何处置。企业往往恰在想更换进口商的时刻才发现缺了这一条,而那正是谈判代价最高的时刻。