开启对话

欧盟合规

在欧洲说产品「绿色」:哪些不再被允许

笼统、无法核实的环境宣称,在欧洲现已被禁止。含糊的绿色词汇不再是营销论据,而成了违法行为,包装上和商品页面上都一样。

中国 → 法国

欧洲的商品页面把产品称为环保、绿色、天然或有气候意识,而旁边什么都没有,这已不是一项薄弱的宣称,而是一项被禁止的宣称。道理很简单:消费者无法核实它,无法比较它,却会为它多付钱。所以法律不再把笼统的环境词汇视为需要逐案评估的吹嘘,而是视为误导,除非宣称具体,并有您掌握的证据支持。

什么算笼统宣称

检验标准不是动机是否真诚,也不是产品实际上是否优于竞争对手。检验标准是:这项宣称是否指明了它针对的对象,并且能否就该对象证明卓越的环境表现。一个词如果适用于整个产品,没有指明任何具体方面,也没有任何公认的证据支持,无论其背后的意图多么诚恳,都通不过这项检验。这就是为什么直接从本国市场描述翻译过来的宣称,是最常见的麻烦来源:它们的写法本来就是为了制造印象,而这正是现在被禁止的。

  • 没有证明的一般性提法。环保、绿色、对地球友好、负责任、有意识——单独使用,出现在包装上、商品标题里或广告中。没有任何内容说明它指的是什么时,这个词本身就是违法。
  • 仅靠抵消建立的中和。宣称产品是中和的、已补偿的或没有影响,而依据是在别处购买额度,而不是产品自身的足迹,这是被明确针对的。
  • 您自己创造的标签。卖家自己设计的叶子、徽章、自家评分体系或可持续性标志,都不是标签。可持续性标签必须基于认证体系,或由公共机构确立。
  • 只有一部分达标,却对整体作出宣称。某一个部件含再生成分、产品本身不可回收却配了可回收包装、为一个系列认证的材料被套用到整个目录:宣称必须停留在其属实的范围之内。
  • 没有任何支撑的未来表现。承诺日后实现中和或循环,需要明确、客观、可核实的承诺、一份计划和独立监督——不是印在包装上的一个意愿。
  • 把法律要求说成独有特点。把该市场上每一件产品本来就必须做到的事宣传为优势,本身就是一种误导性做法。

抵消不等于中和,您自己的标志也不是标签

这一点被单独挑出来,是因为消费者的理解。被告知产品是中和的,他读到的是制造和运输它没有造成损害。抵消并不是这个意思:它说的是,在别处有一个等量的排放据称被避免或吸收了,由买方看不到、也无法审核其核算的项目完成。因此,关于产品自身影响的宣称,不能只建立在补偿之上。您仍然可以说明您支持了什么,前提是按其本来面目呈现——产品之外的一项贡献——而不是作为产品的属性。自我声明的标志适用同样的道理,而且它们之所以诱人,恰恰因为看起来像真的:欧洲消费者已经习惯把徽章读作第三方的评判。因此,卖家自己创造的标志,或没有独立核实支撑的私人评分体系,被视为欺骗而不是装饰。实际后果远不止于网站,因为徽章通常印在包装上——更正意味着重印,现有库存按原样就卖不了了。平台还会加上它们自己的一层,在环境属性可以展示之前要求提供证明材料,文件没到,就在销售季中途将其撤下。

哪些仍然允许,以及怎么措辞

精确的宣称不仅被允许,而且正是这些规则要保护的。可用的宣称会指明它涉及的方面,停留在该方面之内,并且可以按要求提供文件。形式总是一样的:这个明确的部分或这个明确的阶段具有这项属性,由这种方法确定,证据在此。是瓶身,而不是瓶子。是某种指明材料的再生成分,而不是产品。是在该材料的回收体系真实存在的地方可回收,而不是抽象地可回收。是在消费者能够达到的条件下可生物降解,而不是在家里没人具备的工业条件下。

  • 范围,书面写明。宣称涵盖哪个产品、哪个部件、哪个生命周期阶段——同样重要的是,它不涵盖什么。
  • 方法。哪项标准、哪种评估、哪种测量,如果宣称带有比较,还要有比较基准。没有说明基准的比较无法核实,因此不被允许。
  • 供应商证据。材料的声明和测试结果,可追溯到实际使用的批次——而不是追溯到赢得订单的那个样品。
  • 证书及其范围。援引某个体系时,证书会写明它涵盖什么。宣称必须停留在该范围之内;经认证的材料并不意味着产品得到认证。
  • 一位指定责任人和一个复核日期。谁批准了这项宣称,上次核查是何时,产品发生哪些变更会使它失效。宣称在工厂里悄悄过期。
  • 各处措辞一致。包装、商品页面、增强版产品内容、广告、网红委托说明和目录,都必须带着您能提供文件支持的那项宣称——从网站上删掉、却留在盒子上的一句话,仍然是一项宣称。

谁来检查,失败了代价是什么

各国消费者主管机关负责检查,并围绕某一主题协调开展跨成员国的集中抽查——环境宣称已多次成为这样的主题。竞争对手会互相举报,消费者组织会发布比较,平台因为这项宣称也出现在它们的页面上而自行开展核实。代价很少是单独的处罚:而是责令修改、销售季中途商品被下架、包装已经印好上面却有一句您不能再用的话,以及按原样无法投放市场的库存。一些成员国还对特定宣称适用更严格的国内规则,所以稳妥的假设是:您所销售的最严格的那个市场,决定您的措辞。

过一遍您的欧洲页面和包装设计稿,把每一个环境词汇分进两堆:您站得住的,和站不住的——前者是您能指出方面、方法和文件的,其余都是后者。把第一堆重写成确切说明它涵盖什么,把另一堆删掉,免得别人来逼您删。先做包装设计稿——网站上的一句话,一个下午就能改,印好的纸盒上的一句话,要等到下一次生产才能改,而在这期间,您卖的就是一项支撑不了的宣称。

到哪里自己去读

官方页面,于2026年10月15日逐一打开核对。规则变动时,跟着变的是这些网址,而不是这篇文章。

常见问题

我们还能说包装可回收吗?

可以,只要宣称停留在属实的地方。说明涉及包装的哪一部分,因为盒子、薄膜和泵头的答案很少相同,也不要让宣称从包装滑到产品上。可回收性还取决于销售所在国是否真有针对该材料的收集和分拣,各国并不相同,所以在一个市场有效的宣称,在另一个市场可能构成误导。保存好供应商的材料声明,并核对各国的标识规则,因为若干成员国对此类信息在包装上如何呈现有明确规定。

我们持有一家公认体系颁发的证书。这样够吗?

这是正确的证据类型,但它只涵盖它自己所写明的范围。请阅读证书上的范围:认证纤维、监管链或工厂的体系,并不认证您的成品,而宣称从被认证的材料漂移到整个产品,正是前面说的整体与部分的问题。还要核对证书是否仍然有效,上面写的是您的主体而不是您供应商的主体,以及您实际售出的批次能否追溯到它。然后把这个体系作为体系来展示,不要把它重画成您自己的标志。

我们的绿色措辞来自中文产品页面,还算数吗?

只要它面向欧洲消费者,就适用欧洲规则,无论用什么语言写成,无论最初在哪里起草。这包括商品页面、包装、说明书、广告,以及您交给受托谈论产品的人的委托说明。翻译本国市场的营销文案,是这类违法行为最常见的来源,因为原文的写法是为了留下好印象,而不是陈述可核实的事实。请根据您掌握的证据,为欧洲重新撰写,而不是翻译一句话然后指望这项宣称能顺利过关。